¿Has entrado a probar el nuevo PubMed y ahora no puedes volver al antiguo?

Ya sabíamos que más pronto que tarde el nuevo PubMed iba a ser el PubMed por defecto. También la NLM nos advirte que continuarán ejecutando el sistema legacy (antiguo) en paralelo durante un corto período de tiempo después de que el nuevo PubMed se convierta en el predeterminado. Durante este tiempo, ambos sitios continuarán recibiendo actualizaciones de datos de citas. Después de un corto periodo, el sitio de PubMed legacy será retirado.

Por lo tanto, hay que aprender a utilizar, si o si, el nuevo PubMed. Pero ¿y si estabas a medias de una búsqueda compleja en el antiguo PubMed y quieres terminar en este sistema? O peor ¿y si eres un obseso del control y no te fías del nuevo PubMed y quieres utilizar ambos para comprobar que “fallos” tiene el nuevo PubMed? (esto último va dirigido especialmente a los bibliotecarios de ciencias de la salud como yo).

Si ya has entrado desde el banner de prueba del nuevo PubMed (en color amarillo) “te registrará” en el nuevo sitio, por lo que las futuras visitas a cualquier URL de PubMed se redireccionarán al nuevo sitio. Esta acción se recuerda como una preferencia.

Figura 1. Entrada desde el antiguo PubMed al nuevo desde el banner de prueba

Si deseas buscar tanto en el nuevo como en el PubMed legacy (antigua versión), tienes que borrar la memoria caché y las cookies del navegador o usar el modo “incógnito” o “privado” del navegador.

Si todavía no has entrado desde el banner de prueba y deseas utilizar ambos sitios sin hacer que el nuevo sitio sea el predeterminado, usa las respectivas URL:

Nuevo PubMed: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/

Antiguo (Legacy) PubMed: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

Y ahora una solución de los compañeros bibliotecarios americanos que nos ha pasado la maravillosa María García-Puente a través del grupo de #AyudaBiblioteca y es el siguiente enlace: https://pmlegacy.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed

6 diferencias en la conversión de estrategias de MEDLINE PubMed – Ovid cuando busco por el tesauro MeSH

El otro día me preguntaban si ante las incongruencias del nuevo PubMed recomendaba para búsquedas complejas, como el caso de revisiones sistemáticas, hacer las búsquedas en el MEDLINE de OVID u otras alternativas de consulta de esta base de datos.

Para aquellos que se animen a dar el salto al MEDLINE de la plataforma de OVID aquí os dejo una infografía con las diferentes sintaxis de búsqueda por el tesauro MeSH que ayudará a la conversión de estrategias.

Aquí os dejo lo mismo pero en forma de tabla:

Filtros de búsqueda en PubMed: cambios del nuevo vs. legacy PubMed

Podemos limitar los resultados de una búsqueda por tipo de artículo, disponibilidad de texto completo gratuito, fecha de publicación, especie, idioma, sexo, tema, categoría de revista y edad.
Aplicar un filtro es sencillo:
1) Hacemos nuestra búsqueda en PubMed.
2) Hacemos clic en el filtro que deseamos activar y que encontramos en la barra lateral izquierda de nuestra página de resultados.

Aparecerá una mensaje al inicio de nuestros resultados filtrados indicando la aplicación del o de los filtros y la opción de eliminarlos. También podemos eliminar todos los filtros en la opción “Reset all filters” que aparece al final de la columna de filtros. Esta acción es muy importante porque las búsquedas posteriores se filtrarán hasta que los filtros seleccionados se eliminen o hasta que se borren los datos de su navegador.

Figura 1. Página de resultados del nuevo PubMed con columna de filtros a la izquierda

Los filtros más populares se incluyen en la barra lateral izquierda de forma predeterminada. Para mostrar otros filtros adicionales en la barra lateral debemos hacer clic en el botón “Additional Filters“.
Aparecerá un menú emergente que muestra los filtros disponibles para cada categoría: tipo de artículo, especie, idioma, sexo, tema, revista y edad.

¿Que novedades nos trae el nuevo PubMed?

En primer lugar nos encontramos con el Timeline (Figura 2) que nos permite limitar fácilmente arrastrando con el ratón los años deseados en mi búsqueda.

Figura 2. Timeline del nuevo PubMed para filtrar por años

Además podemos descargar un archivo csv con los resultados por años seleccionados. Sólo hay que tener una consideración y es que en el Timeline cuenta todas las fechas de publicación para una cita tal como la proporcionó el editor, por ejemplo, fechas de publicación impresas y electrónicas. Estas fechas pueden abarcar más de un año; por ejemplo, un artículo que se publicó en línea en noviembre de 2018 y se publicó en una edición impresa en enero de 2019. Esto significa que la suma de los resultados representados en la línea de tiempo puede diferir del recuento de resultados de búsqueda.

También han dejado de estar visibles algunos tipos de filtros como en JOURNAL CATEGORIES (Figura 3) la opción de Core Clinical Journals:

Figura 3. Journals Categories disponibles en el legacy y en el nuevo PubMed

Los Core ClinicalJournals es un núcleo de 118 títulos del antiguo Abridged Index Medicus (AIM) (https://www.nlm.nih.gov/bsd/aim.html). Esta lista no se ha actualizado desde 1974 y actualmente está siendo revisada por un comité de la Medical Library Association.

También han dejado de estar visibles algunos tipos de filtros como en SUBJECT (Figura 4):

Figura 4. Opciones Subject del legacy y nuevo PubMed

Actualmente, la NLM está revisando otros filtros de temas y estrategias de búsqueda de filtros de temas y están disponibles en PubMed Subject Filters (https://www.nlm.nih.gov/bsd/pubmed_subsets.html). También ha desaparecido las opciones de estrategias Topic-Specific Queries (Figura 5) para filtrar que encontrábamos en la página de inicio del legacy PubMed y que en el nuevo ha desaparecido (https://www.nlm.nih.gov/psd/special_queries.html)

Figura 5. Pantalla de inicio del Legacy PubMed con enlace a Topic-Specific Queries no disponible en el nuevo PubMed

¿Qué solución podemos utilizar si quiero emplear algunos de estas opciones de filtrado que ya no se encuentran disponibles en la página de inicio del nuevo PubMed? Aplicar la siguiente sintaxis de búsqueda donde es indiferente poner [sb] o [filter]:

otitis media treatment AND Core clinical journals[filter]

osteoarthritis AND CAM[filter] (donde CAM es Complementary Medicine)

tuberculosis AND aids [sb] (donde aids es SIDA)

diabetes mellitus AND cancer[sb]

euthanasia AND bioethics [sb]

mercury AND dart [sb] (donde DART es Developmental and Reproductive Toxicology (DART))

anemia AND dietsuppl [sb] (donde dietsuppl es Dietary Supplements)

anthrax AND history [sb] (donde history es History of Medicine)

exercise hypertension AND systematic [sb] (donde systematic es Systematic Reviews)

lead AND tox [sb] (donde tox es Toxicology)

hyperparathyroidism AND veterinary [sb] (donde veterinary es Veterinary Science)

MyNCBI de PubMed: qué funciona y qué no funciona (por el momento) en el nuevo PubMed

En la anterior entrada Página de resultados del nuevo PubMed: cómo mostrar y ordenar veíamos las opciones de visualización del resultado de nuestra búsqueda bibliográfica y cómo han cambiado del legacy al nuevo PubMed.

Pero muchos de nosotros disponíamos de cuenta personalizada en MyNCBI en la que podíamos editar nuestras preferencias de visualización. Por el momento esta configuración no está funcionando aunque trabajan en ello (Figura 1).

Figura 1. Preferencias de visualización de resultados en MyNCBI

Lo que si funciona son las búsquedas, colecciones guardadas y filtros personalizados guardados en nuestra cuenta de MyNCBI del antiguo PubMed (Figura 2).

Figura 2. Funcionalidades de MyNCBI activas en el nuevo PubMed

En resumen:

  1. Mis preferencias de visualización guardadas en MyNCBI no funcionan aunque están trabajando en ello.
  2. Mis búsquedas salvadas y colecciones guardadas en MyNCBI seguirán funcionando en el nuevo PubMed. Las colecciones y las búsquedas guardadas se almacenan en nuestra cuenta My NCBI y continuarán estando disponibles en el nuevo sitio.
  3. Seguirán funcionando los enlaces del legacy. Los enlaces al legacy serán redirigidos al nuevo sitio. Las redirecciones serán persistentes, por lo que los enlaces antiguos no se “romperán”: irán al nuevo sitio una vez que se convierta en el predeterminado. 3)
  4. Pero ojo: hay que revisar la estrategia de mis estrategias y filtros personalizados guardados en MyNCBI porque el ATM, truncamientos, etc, es diferente en el nuevo PubMed y tal vez la estrategia de búsqueda habría que modificarla.

Cómo obtener un enlace para compartir una estrategia de búsqueda en el nuevo PubMed

Una de las opciones interesantes cuando hacemos una búsqueda bibliográfica en una base de datos es poder compartir mediante un enlace una estrategia de búsqueda para, por ejemplo, incrustarlo en una página web. De esta forma, cada vez que entremos los resultados de nuestra estrategia se mostrarán actualizados. En el antiguo o legacy PubMed (Figura 1) disponíamos en la ventana de Details la opción de crear la URL de nuestra búsqueda bibliográfica. En el nuevo PubMed esa opción no se encuentra disponible.

Figura 1. Vista de detalles de búsqueda en legacy PubMed y nuevo PubMed

El nuevo PubMed ha incorporado la mejora de obtener la URL permanente de una cita individual mediante la opción “Share” de un registro en formato Summary y Abstract (Figura 2).

Figura 2. Opción Share del nuevo PubMed

También es posible, si conocemos la sintaxis, crear un permalink de un registro o varios uniendo los PMIDs con una coma. Por ejemplo:

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32188668/

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32188668,32295891

Pero para obtener la URL de una estrategia de búsqueda en el nuevo PubMed tenemos que copiar la URL de la barra de direcciones del navegador web o marcar la URL usando la función de marcador del navegador web.

Aquí podemos encontrarnos con dos problemas:

  1. Algunas configuraciones en PubMed se basan en cookies y otros datos de sesión que pueden no estar presentes en la URL. Por ejemplo, las búsquedas que se crearon usando un número de búsqueda en el Historial avanzado (por ejemplo, # 1 OR # 2 AND human [mh]) no se pueden guardar usando la URL porque la búsqueda se perderá cuando expire el Historial.
  2. Cuando la estrategia de búsqueda es muy larga, NO genera una URL para compartir. Se ha reducido el tamaño del largo posible en el método GET del nuevo PubMed (obtención de la búsqueda por URL). También se ha reducido en el RSS, Además, el límite de la URL del navegador es diferentes para cada navegador.

Los desarrolladores de PubMed están estudiando la posibilidad de ampliar la longitud de la URL y también creen que podrían aumentar el límite de caracteres de consulta para los canales RSS en una futura actualización; sin embargo, no me pueden confirmar cuándo se producirían estos cambios.

Mientras tanto, podemos aprender un método de reducción de la estrategia de búsqueda que me ha indicado Ernesto Barrera (@ernestob) para que nos genere un hipervínculo más corto. Para ello podemos:

a) sustituir el nombre desarrollado de las etiquetas por el abreviado. Aquí os dejo un enlace a todas las etiquetas de PubMed abreviadas;

b) sustituir el operador booleano AND por & (otra posibilidad es el AND simplemente sustituirlo por espacio en blanco que, como en otros buscadores es el AND por defecto);

c) sustituir el operador booleano OR por | ;

d) eliminar espacios;

e) simplificar, por ejemplo, el nombre de la revista a su abreviatura.

Por ejemplo, si nuestra búsqueda es:

“The New England journal of Medicine”[Journal] OR “Annals of Internal Medicine”[Journal]

Podemos abreviarla como:

“N Engl J Med”[TA]|”Ann Intern Med”[TA]

De esta forma reducimos de 88 a 39 caracteres, lo que, si es una búsqueda muy larga, supone un ahorro importante que nos permita generar una URL sin problemas.

Página de resultados del nuevo PubMed: cómo mostrar y ordenar

En las anteriores entradas hemos analizado cómo funciona el nuevo PubMed (mapeo automático de término, detalles de la estrategia) y comentadas las razones de por qué los resultados son diferentes en el nuevo vs. el legacy o antiguo PubMed.

Ahora vamos a explorar los cambios realizados para visualizar y ordenar y por los resultados.

En el Legacy PubMed los resultados de la búsqueda se mostraban de 20 en 20 registros por página, ordenados por el algoritmo Best Mach y en formato resumido (Summary) (Figura 1). Pero esta configuración por defecto la podíamos modificar y personalizar desde nuestra cuenta de MyNCBI.

Figura 1. Opciones de visualización del resultado en el legacy PubMed

En el nuevo PubMed la configuración por defecto nos muestra los resultados de 10 en 10, ordenados por el algoritmo Best Mach y en formato Summary. Pero este formato ha incorporado una novedad muy interesante que es el poder ver fragmentos del resumen donde aparecen nuestros términos de búsqueda o términos asignados a partir de sus términos de búsqueda en negrita.

Figura 2. Opciones de visualización por defecto en el nuevo PubMed

Esta opción de visualización de parte del resumen donde se destacan las palabras de la estrategia de búsqueda es de valor cuando las búsquedas son muy básicas. Esta nueva funcionalidad pierde su mejora cuando nuestra estrategia es extensa y más compleja.

En la figura 3 vemos resumidas las principales diferencias en las opciones de mostrar y ordenar los resultados en el nuevo PubMed vs. el legacy PubMed. Como vemos han desaparecido algunas opciones de formato y orden de salida interesantes en un uso avanzado de este motor de búsqueda de MEDLINE. Eso si, si cambiamos los parámetros como el orden de salida o el número de registros por página en nuestra búsqueda, la nueva selección estará activa para búsquedas posteriores hasta que se borren las cookies del navegador.

Figura 3. Diferencias en mostrar y ordenar los resultados del nuevo PubMed vs. Legacy PubMed

En resumen, el nuevo PubMed presenta los resultados de forma amigable en una pantalla limpia cuya principal ventaja es la incorporación de parte del Abstract del artículo con los términos de búsqueda resaltados. Como inconveniente tenemos la desaparición de varias opciones de formato y ordenación así como que, por el momento, no está activa la personalización de estos parámetros a través de nuestra cuenta personal en MyNCBI.

Cómo funciona el nuevo PubMed: ¿Por qué da resultados diferentes el Legacy vs. nuevo PubMed?

En las entradas anteriores Cómo funciona el nuevo PubMed: Search Details y Cómo funciona el nuevo PubMed: Mapeo automático de términos (Automatic Term Mapping – ATM) ya analizamos la forma de trabajar del nuevo PubMed.

Pero dicho lo anterior, todavía hay un tema que hay que conocer y que explica el motivo de por qué los resultados del PubMed legacy son distintos a los del nuevo PubMed.

Podemos aclarar que no es un solo motivo, son los tres siguientes de la figura 1:

Figura 1. Motivos del resultado diferente en el nuevo vs. antiguo PubMed

El primero de los motivos es que son dos sistemas independientes en los que la indexación se realiza en diferentes momentos, por lo que las adiciones, eliminaciones (por ejemplo, eliminar duplicados) o actualizaciones de registros no surten efecto al mismo tiempo en ambos lugares.

Otra modificación es el funcionamiento del algoritmo de búsqueda. Como vemos, el mapeo automático del término o asignación automática de términos (ATM) se ha aumentado para incluir la ortografías británica y americana, las formas de palabras en singular y plural y otros sinónimos para proporcionar una recuperación de búsqueda más coherente y completa (Figura 2). 

Figura 2. Mejora del algoritmo de búsqueda del nuevo PubMed

Y, por último, el truncamiento ha cambiado incluyendo todas las variaciones del término truncado frente a las primeras 600 variaciones del legacy PubMed. Además, si truncamos una frase debemos conocer que ya no hace la búsqueda por frase por defecto si no que separa los términos y los busca por separado (Figura 3).

Figura 3. Diferencias del truncamiento del legacy vs. nuevo PubMed

Para buscar una frase en el nuevo PubMed que incluya el último término truncado tenemos tres posibilidades:

  • Escribir la frase entre comillas dobles: “breast feed*” 
  • Usar una etiqueta de búsqueda: breast feed*[tiab] 
  • Use un guión: breast-feed*

En la figura 4 podemos ver y analizar los detalles de la búsqueda si escribimos en la venta de búsqueda otitis media treatment y vemos en Details la diferente traducción en el legacy vs. nuevo PubMed.

Figura 4. Ejemplo de detalle de búsqueda de otitis media treatment en legacy vs.nuevo PubMed

En resumen, las mejoras del motor de búsqueda del nuevo PubMed las podemos ver en las figura 5:

Figura 5. Mejoras en la recuperación del nuevo PubMed

¿Estamos preparados para el nuevo PubMed?

El pasado 5 de mayo BiblioMadSalud lanzaba a la primera experiencia de formación online con el título ¿Estamos preparados para el nuevo PubMed?.

Como ya se ha anunciado, el próximo 18 de mayo se hace efectiva la transición al nuevo PubMed. Por lo tanto, es el momento de poner a punto nuestros conocimientos en la nueva versión y familiarizarnos con las novedades.

En este seminario online se revisaron los principales cambios comparando la nueva versión con la legacy (antigua) y se analizaron sus fortalezas y debilidades. 

En resumen, se quiso aportar algo de luz centrándonos en las novedades de las funciones más usadas y aprender colectivamente mediante el planteamiento de los principales problemas que los bibliotecarios hemos detectado en estos últimos meses.

Aquí os dejo el video del webinar que permanecerá el canal de YouTube de BiblioMadSalud.

Grabación del webinar

Cómo funciona el nuevo PubMed: Mapeo automático de términos (Automatic Term Mapping – ATM)

En la entrada Cómo funciona el nuevo PubMed: Search Details mostraba como podemos ver los detalles de nuestra búsqueda y cómo se había modificado esta visualización frente al Legacy PubMed.

En esta nueva entrada vamos a explicar con detalle qué hace PubMed con los términos que nosotros escribimos en su ventana de búsqueda.

Nuevo superalgoritmo de PubMed

La NLM recomiendan a los usuarios de PubMed realizar una búsqueda básica con las siguientes características:

Búsqueda básica recomendada por PubMed

Cuando escribimos nuestra estrategia en la ventana inicial de PubMed siguiendo estas recomendaciones el sistema recuperará los registros en los que encuentre correspondencia con los términos buscados en un proceso denominado mapeo automático de términos (“Automatic Term Mapping” o ATM).

Mediante este proceso los términos ingresados en el cuadro de búsqueda se comparan (en este orden) con una tabla de traducción de Temas (incluyendo MeSH o Encabezamientos de temas médicos), una tabla de traducción de Revistas, el índice de Autor y un índice de Investigador (Colaborador).
Cuando se encuentra una coincidencia para un término o frase en una tabla de traducción, el proceso de mapeo se completa y no continúa a la siguiente tabla de traducción.

Mapeo automático de términos o Automatic Term Mapping (ATM)

El primer índice se denomina “Subject Translation Table“ que incluye:

  • Los encabezamientos MeSH
  • MeSH Subheadings
  • Términos MeSH Entry Terms (See-Reference mappings) para los términos MeSH
  • Tipos de publicación 
  • Pharmacological Actions
  • Términos derivados del Unified Medical Language System (UMLS) que tienen sinónimos equivalentes o variantes léxicas en inglés
  • Supplementary Concepts (sustancias) y sus sinónimos
Subject Translation Table de PubMed

Si encuentra una correspondencia en este índice “MeSH Translation table” el proceso se detiene y el término es mapeado al término MeSH correspondiente. La busqueda incluirá el MeSH, a lo que se añade la búsqueda de la frase cortada en palabras individuales que es buscada en todos los campos (All Fields). La búsqueda del MeSH incluye los términos jerárquicamente por debajo de él, es decir, hace la denominada búsqueda ampliada o “automatic explosion”.

Si, por ejemplo, escribiéramos en la ventana de búsqueda otitis media treatment la estrategia resultante es la que veríamos en Datails tal como en la entrada comenté en la anterior entrada Cómo funciona PubMed: Search Details.

Detalles de búsqueda por otitis media treatment

Si los términos son mapeados en la tabla MeSH, el proceso se detiene. Si algún término no es localizado en esta tabla, PubMed pasa a mapear por revistas buscando en la “Journals Translation Table” que incluye el nombre completo de la revista, abreviatura y número ISSN.

Si es encontrada una revista, esta es añadida a la búsqueda. El término también es buscado en todos los campos (All Fields) y el proceso se detiene aquí.

Si no encuentra correspondencia en “MeSH Translation table” ni en “Journals Translation Table” PubMed comprueba los nombres de autor. Si lo encuentra el proceso se detiene aquí.

Si no encuentra correspondencia, PubMed divide la frase en partes y repite el proceso de mapeo automático del término hasta que encuentra una correspondencia. Los términos que no encuentra correspondencia se buscarán en todos los campos (“All Fields”).

Aquí os dejo un enlace a un pequeño cuestionario para que podáis evaluar vuestros conocimientos del mapeo automático de términos de PubMed

Cómo funciona el nuevo PubMed: Search Details

El próximo 18 de mayo se hace efectiva la transición del legacy (antiguo) al nuevo PubMed. Por lo tanto, hay que poner a punto nuestros conocimientos en la nueva versión y familiarizarnos con las novedades. Y para ello lo primero que tenemos que tener claro es cómo funciona el nuevo PubMed.

¿Cómo funciona el nuevo PubMed?

Pero antes de adentrarnos en cómo funciona es importante conocer dónde ir a ver los detalles de lo que el motor de PubMed hace con los términos que hemos introducido en la ventana de búsqueda.

En el legacy PubMed nos aparecía una ventana de Search Details en la página de resultados de nuestra búsqueda. Esta ventana podíamos verla con más detalles si entrábamos en See more…. Gracias a la nueva pantalla que aparecía éramos capaces de analizar con detalle la “verdadera” estrategia y cómo PubMed había traducido e interpretado nuestros términos de búsqueda. En esta ventana podíamos, además, editar y modificar la estrategia.

En el nuevo PubMed esta ventana ha desaparecido de la página de resultados. Para ver cómo se tradujeron nuestros términos introducidos en la ventana de búsqueda debemos ir a la página de búsquedas avanzadas (Advanced) desde el enlace que aparece debajo de la ventana de búsqueda.

Acceso a página Advanced del nuevo PubMed

Entrando en la página de búsquedas avanzadas veremos el historial de búsqueda. Desde aquí podemos ver, combinar, comparar y descargar nuestras búsquedas previas. Si queremos ver en detalle nuestra estrategia de búsqueda tenemos que acceder a Details.

¿Cómo podemos ver los detalles de nuestra estrategia de búsqueda?

¿Y si queremos editar y modificar nuestra estrategia? Ya no podemos hacerlo directamente como en el Legacy PubMed. En el nuevo PubMed tenemos que escoger en Action la opción de Add to Box y modificarla en esa ventana de búsqueda.

#AyudaBiblioteca: Controversias alrededor la cánula nasal de alto flujo en pacientes #COVID-19

A medida que en los pacientes progresa el COVID-19, se necesitan mayores cantidades de oxígeno. Las opciones son oxígeno de alto flujo a través de cánulas nasales (HFNC) o el inicio de ventilación no invasiva (NIV). En pacientes con COVID-19, esta decisión es controvertida y sujeta a debate.

El artículo más reciente es una revisión sistemática publicada en Critical Care Medicine en la que se incluye 10 ensayos clínicos aleatorios (n = 1,017 pacientes) y en la que los autores concluyen que hay evidencia de moderada a baja de que el uso de la cánula nasal de alto flujo probablemente no tiene efecto sobre la desaturación severa, complicaciones graves, tiempo apneico, oxigenación, duración de la estancia en la UCI o supervivencia general cuando se usa en el período de peri-intubación en comparación con la oxigenoterapia convencional.

Bibliografía

Ñamendys-Silva SA. Respiratory support for patients with COVID-19 infection. Lancet Respir Med. 2020 Apr;8(4):e18. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30110-7. Epub 2020 Mar 5. PMID: 32145829; PMCID: PMC7129706. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7129706/

Cheung JC, Ho LT, Cheng JV, Cham EYK, Lam KN. Staff safety during emergency airway management for COVID-19 in Hong Kong. Lancet Respir Med. 2020 Apr;8(4):e19. doi: 10.1016/S2213-2600(20)30084-9. Epub 2020 Feb 24. PMID: 32105633; PMCID: PMC7128208. Disponible en: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7128208/

Chaudhuri D, Granton D, Wang DX, Einav S, Helviz Y, Mauri T, Ricard JD, Mancebo J, Frat JP, Jog S, Hernandez G, Maggiore SM, Hodgson C, Jaber S, Brochard L, Burns KEA, Rochwerg B. Moderate Certainty Evidence Suggests the Use of High-Flow Nasal Cannula Does Not Decrease Hypoxia When Compared With Conventional Oxygen Therapy in the Peri-Intubation Period: Results of a Systematic Review and Meta-Analysis. Crit Care Med. 2020 Apr;48(4):571-578. doi: 10.1097/CCM.0000000000004217. PMID: 32205604. Disponible en: https://journals.lww.com/ccmjournal/Abstract/2020/04000/Moderate_Certainty_Evidence_Suggests_the_Use_of.16.aspx

Más novedades MeSH de MEDLINE para la búsqueda de #COVID19

El pasado 17 de febrero y el 3 de abril daba cuenta de las novedades en tesauro MeSH de MEDLINE para actualizarse con Supplementary Concepts relativos al COVID-19.

A estos se han añadido en marzo alguno más de tal forma que ahora tenemos disponibles los siguientes Supplementary Concept Records:

COVID-19

severe acute respiratory syndrome coronavirus 2

spike glycoprotein, COVID-19 virus

COVID-19 diagnostic testing

COVID-19 drug treatment

COVID-19 serotherapy

COVID-19 vaccine

LAMP assay

Más información aquí.

#AyudaBiblioteca: Evidencia de las mascarillas de tela caseras frente al #COVID19

En anteriores entradas “COVID-19: Tipos de mascarilla, no todas son iguales” y “COVID-19: Consejos de uso de mascarillas en comunidad” ya tratamos el tema de las mascarillas, sus tipos y consejos de uso.

El 7 de abril se ha publicado en el BMJ a noticia Mahase E. Covid-19: What is the evidence for cloth masks?. BMJ. 2020;369:m1422. Published 2020 Apr 7. doi:10.1136/bmj.m1422 en el que nos aclaran dudas y dan evidencias del uso de las mascarillas de tela caseras.

Máscara de tela

Las cuestiones que trata son:

¿Qué recomienda la CDC?

¿Son efectivas?

¿Cómo se hace una máscara de tela casera?

¿Han recomendado otros países máscaras para el público?

¿Podría tener efectos negativos?

¿Qué dice la OMS?

Aunque la evidencia no es lo suficientemente sólida se recomienda su uso por períodos cortos de tiempo cuando se encuentran en situaciones transitorias de mayor riesgo como lugares públicos donde las medidas de distanciamiento social son “difíciles de mantener”, como supermercados y farmacias, o transporte público.

El enlace al texto completo aquí.

#AyudaBiblioteca: iniciativa de los profesionales de las bibliotecas de ciencias de la salud en España como respuesta al #COVID19

#AyudaBiblioteca es una iniciativa espontánea de colaboración de profesionales bibliotecas de ciencias de la salud en España como respuesta a la pandemia del #COVID19. Utilizando nuestro conocimiento experto en búsqueda de información de calidad, fiable y basada en evidencias científicas hacemos nuestro aporte social apoyando a sanitarios y, en general, a la sociedad.

En esta infografía interactiva te dejamos más información y cómo ponerte en contacto con nosotros.

#COVID-19: ¿Cómo prevenir la exposición al #SARS-CoV-2 en la comunidad?

La práctica del distanciamiento social quedándonos en casa tanto como sea posible y mantener una distancia de 1 a 2 metros de los demás cuando tengamos que salir parece la medida más eficaz de prevención de la infección por SARS-CoV-2. También hay que evitar el contacto cercano con personas enfermas.

Las recomendaciones generales para reducir la transmisión de la infección son:

Lavado de manos con agua y jabón o con solución hidroalcohólica si no tenemos disponible el acceso al jabón.

Cubrirse la boca con el codo en caso de tos o estornudos.

Evitar tocarse la cara.

Limpieza y desinfección de objetos y superficies que se tocan con frecuencia.

El uso de mascarilla en personas sin sintomatología ya lo tratamos en una entrada anterior y sigue siendo controvertido y las recomendaciones varían según el país.

Aquí os dejo algunas infografías y vídeos interesantes sobre este tema.